不是“交易不被双花”
而是“系统不能停摆”
AESC的安全，不依赖投机博弈，而依赖真实生产系统的持续运行
AESC要保护的是：
长期运行的生产系统持续结算的资产与状态多主体协同的结算网络不可中断的基础设施能力算力博弈与质押博弈的根本缺陷
.png&w=3840&q=75)
PoW
Proof of Work
PoW的问题：
安全来自算力集中攻击成本来自能源消耗与真实经济行为无直接关系
PoS
Proof of Stake
PoS的问题：
安全来自代币集中治理与安全高度金融化容易演化为资本博弈安全，来自真实生产行为
PoPW
Proof of Productive Work
一种以真实经济行为作为安全基础的共识模型
真实经济需要“运行安全“，而不是“博弈安全”
AESC的安全成本，等于真实经济的运行成本
AESC的安全成本，等于真实经济的运行成本
在AESC中，以下行为构成“有效工作量”
真实资产的验证与维护
RDA状态的持续更新
结算执行与审计生成
规则与治理的正确运行
攻击网络，等于破坏真实生产系统
在PoPW模型下，攻击者若想破坏网络，需同时满足：
控制大量真实资产或设备
伪造长期连续的状态数据
干扰真实结算流程而不被发现
承担真实经济层面的法律与商业风险
攻击不是一次性投入
攻击无法短期完成
攻击行为极易被识别与追责
真实经济需要“运行安全“，而不是“博弈安全”
AESC的安全成本，等于真实经济的运行成本
PoPW把攻击从“技术问题“，变成“现实问题”
AESC节点不是算力节点，也不是金融节点
节点的核心职责
参与资产与状态的验证维护结算规则的正确执行确保网络运行连续性提供长期稳定的系统协作能力节点不承担
高频交易打包投机型博弈短期套利行为一个网络，多种节点角色
.png&w=1200&q=75)
结算节点
参与X402协议的执行与确认
.png&w=1200&q=75)
验证节点
负责资产、状态与结算的正确性验证
数据节点
维护RDA状态的持续更新与可用性
协调节点
支持跨主体、跨系统的结算协作
为十年运行而设计
AESC网络在设计上重点防御：
1.短期算力攻击
2.资本集中控制
3.状态数据污染
4.结算回滚或拒绝服务
核心设计原则：
1.秒级确定性最终性
2.结算一旦确认不可逆
3.状态与结算强绑定
4.异常行为可追溯
安全不是成本，而是系统属性
.png&w=828&q=75)
网络越繁忙 越安全
结算越多 攻击成本越高
真实经济参与越深， 系统越稳固
PoPW不是算法，而是条件
PoPW的前提条件包括：
规则驱动的执行层
协议级结算系统（X402）
AI与系统协同运行
RWA*RDA的资产模型
长期真实经济接入
.png&w=3840&q=75)
PoPW不是算法，而是条件
PoPW的前提条件包括：
规则驱动的执行层协议级结算系统（X402）AI与系统协同运行RWA*RDA的资产模型长期真实经济接入
AESC的网络安全是什么
AESC的安全不是“防攻击“，而是“不可破坏”
网络安全与真实经济运行深度绑定
这是为基础设施级使用而设计的公链